
据《联合早报》12月4日报道,英国路透社近日发布一条消息,其声称中国在东亚海域集结了超过100艘舰艇,战略布局正在迅速展开。

随后一整天,外媒对中国海军的高强度调动进行了密集报道,但中方并没有进行回应。
那么这一系列行动背后又隐藏着怎样的深意?

风暴是从哪里刮起来的?
说起这一切风波的源头,自然是11月7日,高市早苗发表的涉台言论,她的错误立场,立即引发中国强烈抗议,并迅速成为中日之间紧张加剧的导火索。
中方外交部明确表示,这种言论是对中国国家主权的直接挑衅,严重违反中日四个政治文件的精神。

11月10日,外交部再次重申立场,要求日方撤回相关言论,然而高市却在国会中重申“立场没有改变”,并引用《旧金山和约》为依据,继续坚持错误立场。
11月13日,中国召见日本驻华大使,提出严正抗议,此后几天,中方开始在政治、外交、军事层面进行全面准备。
其实对于高市的涉台言论,中方已经保持了足够的克制,甚至留给她近一个月的“纠错窗口”,但如果日方不收回言论,中方也必然会实施反制措施。

然而一直到12月3日,高市都没有撤回言论,也没有道歉,反而在当天试图用模糊话术糊弄,将事情遮盖过去。
但中方随即指揭穿高市的小心思,外交部和商务部在12月4日同一天发声,指出高市的态度“敷衍搪塞”。

那么路透社所说的,中国超百艘舰艇集结,是不是意味着,外交手段已用尽,军事层面的回应开始显现?

百艘舰艇集结
英国路透社日前对中国海军动向进行了报道,最引人注目的是,在没有任何演习公告的前提下,解放军海军主力舰艇已悄然集结,数量超过100艘,截至4日,仍有90余艘舰艇维持部署状态。

如果路透社所说属实,那么这绝对不是一次普通的海上例行巡逻,而是一次精确有序的部署行动。
值得注意的是,路透社还报道称,中国海警力量也同步行动,实现海军与海警的“军警混编”,海军负责远海作战,海警负责近海维权,两线作战形成强大威慑。

更为关键的是,这次部署并没有发布任何军演公告,属于“静默行动”,这种方式在军事领域非常少见,其特点就是对外不发出任何预警,突然部署,打乱对手预判。
配合此次部署的,还有此前解放军模拟封锁、区域拒止、反介入演练动作,甚至有分析称,部分舰艇曾进行模拟打击演练。
中方没有喊口号,也没有搞所谓“秀肌肉”的外交作秀,而是直接上阵,实力说话。

这一系列部署刚好发生在高市早苗拒不认错之后,时间点上高度吻合,有外媒质疑中方是否在“展示武力”,但中方对于英媒的报道,罕见保持了沉默,到目前为止并未回应。
那么这场大规模部署背后,是否还有更深层的战略考量?

中俄联动,战略包围逐步成型
就在中国舰队行动的前夕,12月1日,王毅外长访问莫斯科,参加了中俄第20轮战略安全磋商。
会后,绍伊古罕见地公开称,日本是“军国主义九头蛇”,强调中俄在历史上有“斩其首”的经验,俄方的表态,揭示出中俄在对日战略上已达成高度共识。

俄罗斯宣布将在北方四岛部署更强兵力,与中国南海、东海的海上部署形成“南北夹击”的态势,双方此次还决定加强战略协同合作,并达成多个关键共识。
可以看得出来,中俄之间的军事合作从陆地延伸到海洋,从传统防御拓展到未来战场。

与此同时,外媒开始猜测,中方是否已将琉球问题纳入战略布局,此前中方学术界与政界多次提及“琉球群岛的历史主权问题”,并认为日本在钓鱼岛、台海、琉球多线挑衅中国。
如果中方选择推动琉球问题国际化,将极大压缩日本的战略空间,日本国内对此已有所反应,自民党内部已开始出现,对高市早苗言论的反思声音。

外交层面,中方已多次引用《中日联合声明》第三条,明确表明台湾是中国不可分割的一部分,并指出日本不能偷换概念。
对于高市主张“台湾地位未定”的说法,中方明确指出,《旧金山和约》中国并未参与签署,不具法律效力。
在联合国层面,中国也开始启动法理程序,重申敌国条款的适用性,强调对日反制拥有法律依据。

中俄战略配合、法理依据完整、军事部署有力,三线并举正在逐步构建一个高压态势,让日方无法轻举妄动。
美方虽然被高市早苗言论“绑架”,但自身却并不愿意深陷其中,中方或许正是看准这一点,采取行动迫使日本回到理性轨道。
那么,日本是否还敢继续在台海问题上挑衅?还是说会在中俄压力下调整立场?相信答案很快就将揭晓。


结语
从高市早苗的挑衅言论,到中方百艘舰艇的战略集结,再到中俄南北合围的联动操作,整个局势清晰地显示出:中国正在以理性、系统、强硬的方式应对区域安全挑战。
没有情绪化动作,没有单边冒进,而是以实力和法理为基础,稳步推进国家利益,今后局势如何发展,关键在于日本是否能够正视现实,从对抗的悬崖边缘收回一步。
汇融优配-配资平台网址-十倍杠杆股票-我要配资平台提示:文章来自网络,不代表本站观点。