据《联合早报》12月4日报道，英国路透社近日发布一条消息，其声称中国在东亚海域集结了超过100艘舰艇，战略布局正在迅速展开。
随后一整天，外媒对中国海军的高强度调动进行了密集报道，但中方并没有进行回应。
那么这一系列行动背后又隐藏着怎样的深意？
风暴是从哪里刮起来的？
说起这一切风波的源头，自然是11月7日，高市早苗发表的涉台言论，她的错误立场，立即引发中国强烈抗议，并迅速成为中日之间紧张加剧的导火索。
中方外交部明确表示，这种言论是对中国国家主权的直接挑衅，严重违反中日四个政治文件的精神。
11月10日，外交部再次重申立场，要求日方撤回相关言论，然而高市却在国会中重申“立场没有改变”，并引用《旧金山和约》为依据，继续坚持错误立场。
11月13日，中国召见日本驻华大使，提出严正抗议，此后几天，中方开始在政治、外交、军事层面进行全面准备。
其实对于高市的涉台言论，中方已经保持了足够的克制，甚至留给她近一个月的“纠错窗口”，但如果日方不收回言论，中方也必然会实施反制措施。
然而一直到12月3日，高市都没有撤回言论，也没有道歉，反而在当天试图用模糊话术糊弄，将事情遮盖过去。
但中方随即指揭穿高市的小心思，外交部和商务部在12月4日同一天发声，指出高市的态度“敷衍搪塞”。
那么路透社所说的，中国超百艘舰艇集结，是不是意味着，外交手段已用尽，军事层面的回应开始显现？
百艘舰艇集结
英国路透社日前对中国海军动向进行了报道，最引人注目的是，在没有任何演习公告的前提下，解放军海军主力舰艇已悄然集结，数量超过100艘，截至4日，仍有90余艘舰艇维持部署状态。
如果路透社所说属实，那么这绝对不是一次普通的海上例行巡逻，而是一次精确有序的部署行动。
值得注意的是，路透社还报道称，中国海警力量也同步行动，实现海军与海警的“军警混编”，海军负责远海作战，海警负责近海维权，两线作战形成强大威慑。
更为关键的是，这次部署并没有发布任何军演公告，属于“静默行动”，这种方式在军事领域非常少见，其特点就是对外不发出任何预警，突然部署，打乱对手预判。
配合此次部署的，还有此前解放军模拟封锁、区域拒止、反介入演练动作，甚至有分析称，部分舰艇曾进行模拟打击演练。
中方没有喊口号，也没有搞所谓“秀肌肉”的外交作秀，而是直接上阵，实力说话。
这一系列部署刚好发生在高市早苗拒不认错之后，时间点上高度吻合，有外媒质疑中方是否在“展示武力”，但中方对于英媒的报道，罕见保持了沉默，到目前为止并未回应。
那么这场大规模部署背后，是否还有更深层的战略考量？
中俄联动，战略包围逐步成型
就在中国舰队行动的前夕，12月1日，王毅外长访问莫斯科，参加了中俄第20轮战略安全磋商。
会后，绍伊古罕见地公开称，日本是“军国主义九头蛇”，强调中俄在历史上有“斩其首”的经验，俄方的表态，揭示出中俄在对日战略上已达成高度共识。
俄罗斯宣布将在北方四岛部署更强兵力，与中国南海、东海的海上部署形成“南北夹击”的态势，双方此次还决定加强战略协同合作，并达成多个关键共识。
可以看得出来，中俄之间的军事合作从陆地延伸到海洋，从传统防御拓展到未来战场。
与此同时，外媒开始猜测，中方是否已将琉球问题纳入战略布局，此前中方学术界与政界多次提及“琉球群岛的历史主权问题”，并认为日本在钓鱼岛、台海、琉球多线挑衅中国。
如果中方选择推动琉球问题国际化，将极大压缩日本的战略空间，日本国内对此已有所反应，自民党内部已开始出现，对高市早苗言论的反思声音。
外交层面，中方已多次引用《中日联合声明》第三条，明确表明台湾是中国不可分割的一部分，并指出日本不能偷换概念。
对于高市主张“台湾地位未定”的说法，中方明确指出，《旧金山和约》中国并未参与签署，不具法律效力。
在联合国层面，中国也开始启动法理程序，重申敌国条款的适用性，强调对日反制拥有法律依据。
中俄战略配合、法理依据完整、军事部署有力，三线并举正在逐步构建一个高压态势，让日方无法轻举妄动。
美方虽然被高市早苗言论“绑架”，但自身却并不愿意深陷其中，中方或许正是看准这一点，采取行动迫使日本回到理性轨道。
那么，日本是否还敢继续在台海问题上挑衅？还是说会在中俄压力下调整立场？相信答案很快就将揭晓。
结语
从高市早苗的挑衅言论，到中方百艘舰艇的战略集结，再到中俄南北合围的联动操作，整个局势清晰地显示出：中国正在以理性、系统、强硬的方式应对区域安全挑战。
没有情绪化动作，没有单边冒进，而是以实力和法理为基础，稳步推进国家利益，今后局势如何发展，关键在于日本是否能够正视现实，从对抗的悬崖边缘收回一步。
汇融优配-配资平台网址-十倍杠杆股票-我要配资平台提示：文章来自网络，不代表本站观点。
- 上一篇：正规配资炒股网站还为家里减少了15%的待机能耗
- 下一篇：没有了
